Дата публикации: 27.11.2010
В этом уроке речь пойдёт о небольшом улучшении доступа к списку последних документов, используя только стандартные средства программы CorelDRAW. А улучшение это будет заключаться в более удачном расположении списка, для более быстрого доступа.
Конечно стандартный список обладает рядом недостатков. Например, в него запоминаются только 15 последних документов. Так же не видно превью файлов. Однако о функционале программы нужно судить исходя из рабочих потребностей. И если для Вас отсутствие превью и небольшое число последних документов не являются недостатками, тогда читаем дальше. В противном случае, используйте макрос RecentFiles .
Итак, главным минусом списка является его положение в меню — практически в самом низу меню File. Конечно его можно было бы поднять, но есть более удачное, на мой взгляд, место для этого списка — контекстное меню рабочей области, которое вызывается кликом правой кнопки на пустом месте в окне CorelDRAW.
Итак, приступаем к выполнению задачи — переносу списка в контекстное меню.
Примечание: в этом видео список находится вверху меню File.
Информационная безопасность телекоммуникационных сетей обеспечивается комплексом мер по их защите. Для защиты информации широко используются пароли, криптографирование передаваемой информации, устройства физической безопасности и другие аппаратные и программные средства . В настоящем разделе рассматриваются списки контроля доступа - сетевые фильтры, которые устанавливаются на интерфейсах маршрутизаторов. Списки доступа обеспечивают базовый уровень безопасности и определяют, к каким доменам сети открыт доступ , а к каким закрыт. Списки доступа широко применяются на практике.
Сетевой администратор должен иметь возможность управления трафиком, обеспечивая доступ к требуемым ресурсам зарегистрированным легальным пользователям и запрещая несанкционированный доступ к сети. Эффективным средством фильтрации трафика являются списки контроля доступа ( Access Control Lists - ACL ) или просто списки доступа , которые являются сетевыми фильтрами . Списки доступа представляют собой последовательность команд, разрешающих (permit) или запрещающих (deny) продвижение пакетов через маршрутизатор , т.е. разрешающих или запрещающих доступ из других локальных сетей или из Интернета в защищаемую сеть , а также удаленный доступ по протоколам Telnet, SSH . При конфигурировании списков доступа маршрутизатор не только создает пути передачи пакетов, но и фильтрует проходящий через него трафик.
Списки доступа ACL могут быть созданы для всех сетевых протоколов, функционирующих на маршрутизаторе, например, IPv4, IPv6 или IPX , и устанавливаются на интерфейсах маршрутизаторов. Запрет или разрешение сетевого трафика через интерфейс маршрутизатора реализуется на основании анализа совпадения определенных условий (правил). Для этого списки доступа представляются в виде последовательных записей, в которых анализируются используемые адреса и протоколы.
Списки доступа (сетевые фильтры)создаются как для входящих, так и для исходящих пакетов на основании анализируемых параметров (адреса источника, адреса назначения, используемого протокола и номера порта верхнего уровня), указанных в списке доступа ACL ( рис. 5.1).
Рис.
5.1.
Отдельные списки доступа могут быть созданы на каждом интерфейсе маршрутизатора для каждого направления сетевого трафика (исходящего и входящего) и для каждого сетевого протокола, установленного на интерфейсе. Например, на трех интерфейсах маршрутизатора ( рис. 5.2), сконфигурированных для двух сетевых протоколов (IPv4, IPv6 ), может быть создано 12 отдельных списков доступа: шесть для IPv4 и шесть для IPv6 . То есть, на каждом интерфейсе по 4 списка: 2 для входящего и 2 для исходящего трафика.
Списки доступа, установленные для фильтрации входящего трафика, обрабатывают пакеты до продвижения пакета на выходной интерфейс . Таким образом, пакет, который по условиям списка доступа отбрасывается, не будет маршрутизироваться, что экономит ресурсы маршрутизатора.
Исходящие списки доступа удобно использовать для защиты локальной сети от нежелательного трафика, поступающего на разные входы маршрутизатора.
Списки доступа повышают гибкость сети. Например, списки, ограничивающие видео трафик, могут уменьшить нагрузку на сеть и поэтому повысить ее пропускную способность для передачи данных или аудио сигналов. Списки позволяют определить, какие типы трафика могут быть отправлены, а какие заблокированы в интерфейсах маршрутизатора, например, можно разрешить маршрутизацию электронной почте, но блокировать трафик Telnet. Можно использовать разрешение или запрет доступа различным типам файлов, таким как FTP или HTTP .
Если списки доступа не формируются на маршрутизаторе, то все проходящие через маршрутизатор пакеты, будут иметь доступ к сети.
Список доступа ACL составляется из утверждений (условий) , которые определяют, следует ли пакеты принимать или отклонять во входных или выходных интерфейсах маршрутизатора. Программное обеспечение IOS Cisco проверяет пакет последовательно по каждому условию. Если условие , разрешающее продвижение пакета, расположено наверху списка, никакие условия, добавленные ниже, не будут запрещать продвижение пакета .
Список доступа можно редактировать только в определенных условиях, которые специально конфигурируются. В большинстве случаев при необходимости редактирования рекомендуется список доступа целиком удалить и создать новый список с новыми условиями .
Созданные маршрутизатором пакеты списками доступа не фильтруются.
Функционирование маршрутизатора по проверке соответствия принятого пакета требованиям списка доступа производится следующим образом. Когда кадр поступает на интерфейс , маршрутизатор извлекает (декапсулирует) из кадра пакет и проверяет его на соответствие условиям списка ACL входного интерфейса. При отсутствии запрета или отсутствии списка доступа пакет маршрутизируется и продвигается на выходной интерфейс , где вновь проверяется, затем инкапсулируется в новый кадр и отправляется интерфейсу следующего устройства.
Проверка условий (утверждений) списка доступа производится последовательно. Если текущее утверждение верно, пакет обрабатывается в соответствие с командами permit или deny списка доступа. В конце каждого списка присутствует неявно заданная по умолчанию команда deny any (запретить все остальное). Поэтому если в списке доступа нет ни одного разрешающего условия, то весь трафик будет заблокирован.
Существуют разные типы списков доступа: стандартные ( standard ACLs), расширенные (extended ACLs), именованные (named ACLs). Когда список доступа конфигурируются на маршрутизаторе, каждый список должен иметь уникальный идентификационный номер или имя . Идентификационный номер созданного списка доступа должен находиться в пределах определенного диапазона, заданного для этого типа списка (табл. 5.1).
Диапазон номеров | Название списка доступа |
---|---|
1-99 | IP standard access-list |
100-199 | IP extended access-list |
1300-1999 | IP standard access-list (extended range) |
2000-2699 | IP extended access-list (extended range) |
600-699 | Appletalk access-list |
800-899 | IPX standard access-list |
900-999 | IPX extended access-list |
Стандартные списки доступа (Standard access lists) - для принятия решения (permit или deny ) в
Врезка
Мнение специалиста
Вот что сказал о проблемах квотной выборки один из авторитетнейших специалистов в области методики и методологии А. Крыштановский. В чем лукавство квотных выборок? В том, что квоту мы задаем по одним параметрам, а изучаем другие. Более того, мы точно знаем, что некоторые характеристики существенно влияют на результаты, и по логике вещей их следовало оы квотировать. Но сделать этого не можем, поскольку для планирования квот необходимо знать распределение интересующих показателей в генеральной совокупности, но это возможно лишь в отношении достаточно узкого круга
оциально-демографических характеристик. Другая проблема. Практически опрос находит-Maif Руках инт ервыоера. Мы даем ему мини-
альное количество квотируемых параметров,
то КаК ° Н Р аспо Р я Д ится ими " мы не знаем. Час-
он выбирает симпатичных девушек, игнори-
руя несимпатичных, с энтузиазмом опрашивает более образованных респондентов, пренебрегая остальными. Происходит смещение выборки, но руководителю проекта совершенно
непонятны характер и масштаб перекосов, а следовательно, и их последствия. Адаптировано по источнику: Встреча маркетологов в ГУ-ВШЭ // http://marketing.spb.ru/conf/hse/ 02/report.htm
Многоступенчатая выборка поначалу напоминает огромную воронку, поскольку широкое горлышко (огромную совокупность респондентов или объектов) через ряд процедур сводят к узкой горловине, с которой социолог в конечном итоге и имеет дело.
Однако то, что облегчает его жизнь на этапе составления выборки, сильно затрудняет его существование на конечной фазе, когда он подсчитывает величину ошибки и думает, на какую генеральную совокупность он может распространить свои выводы.
При этом не стоит забывать: чем больше ступеней в многоступенчатом отборе, тем больше ошибка выборки. В любом случае при многоступенчатом отборе ошибка всегда больше, чем при простом случайном. И еще: на каждой ступени все равно применяется случайный отбор.
Такая вот странная диалектика у нас получается: число ошибок на каждой ступеньке возрастает, они накапливаются с каждым шагом и разрастаются к концу исследования до неуправляемых размеров. Вместо обратной пирамиды, т.е. воронки, мы получили теперь прямую пирамиду (рис. 11).
Рис. 11. Парадоксальная диалектика многоступенчатой выборки
Специалисты об этом явлении говорят так: на каждой ступени процессу независимого извлечения выборки сопутствует своя выборочная ошибка. Отдельные ошибки складываются в общую ошибку многоступенчатой выборки. Таким образом, увеличение количества ступеней, с одной стороны, приводит к сокращению базовых точек опроса и, следовательно, к экономии людских и материальных ресурсов, сдругой - к уменьшению точности выборочных оценок 20 .
При прочих равных условиях социологи отдают предпочтение вероятностной выборке, поскольку в этом случае исследователь может заранее рассчитать, насколько правильно такая выборка отражает популяцию, из которой она спроектирована. Напомним, однако, что главным условием осуществления вероятностной выборки является наличие полного списка всех
20 Формирование выборочной совокупности // http://polosocis.com/methods/
элементов генеральной совокупности, т.е. существование его не просто в реальности, но и в распоряжении исследователя. Отсутствие или недоступность такого списка делает в принципе невозможным расчет любой вероятностной выборки. Проблемы получения доступа к полному списку на практике иногда представляют серьезную трудность для исследователя. Хотя стоит отметить, что в условиях рыночной экономики они, в принципе, преодолимы - разумеется, при условии, что исследователь (или заказчик) располагает необходимыми средствами для этого - организационными или финансовыми. Приведем несколько примеров преодоления этого препятствия из нашего собственного исследовательского опыта.
Начнем с нематериальных средств. В 1994-1995 гг. мы проводили комплексное исследование по заказу Управления социальной защиты (УСЗ) Советского района Нижнего Новгорода. В тот период социальная политика в стране претерпевала коренную реформу. Целью исследования была оценка эффективности существующей системы социальной защиты так называемых «слабозащи-щенных» слоев населения и выработка рекомендаций по первоочередным мерам ее преобразования в новых рыночных условиях. Достижение этой цели предполагало решение рада задач, одной из которых был опрос клиентов Управления социальной защиты, которые состояли из различных категорий, - пенсионеров по старости, инвалидности, потере кормильца, а также сирот, матерей-одиночек, обитателей детских домов, приютов и т.п. Поскольку УСЗ располагало списками каждой из этих групп и оно же выступало в роли заказчика, это означало, что наша исследовательская группа имела свободный доступ к спискам т.е. располагала своеобразным «административным ресурсом».
Как в абсолютном большинстве случаев, мы использовали метод многоступенчатой выборки. На первом этапе мы прибегли к методу стратифицированной (районированной) выборки, разделив всю генеральную совокупность клиентов на указанные выше категории, т.е. группы, обладавшие определенной внутренней однородностью. Численность каждой из этих групп была известна из тех же списков, следовательно, нам не составляло труда определить не только их долю в общем объеме генеральной совокупности, но и численность, исходя из заданного объема выборочного массива. Далее мы переходили к систематической выборке, рассчитав ее шаг, который в данном случае оказался одинаковым для каждой из групп. Составив список респондентов по каждой из категорий (с указанием конкретных имен и адресов), мы произвели картографирование, т.е. распределили всех, кто попал в состав выборочной совокупности, по отдельным территориальным участкам обслуживания - в соответствии с принятой в УСЗ схемой закрепления за каждым из участком определенных социальных работников.
Следует отметить, что в этом опросе в качестве анкетеров мы использовали именно социальных работников. Это имело свои положительные и отрицательные стороны. Нам редко приходилось располагать столь активными и добросовестными сотрудниками. Во-первых, большинство из них имели высшее образование: как правило, это были потерявшие работу инженеры, библиотекари, научные сотрудники (трое были кандидатами наук). Во-вторых, сам характер работы сформировал у них высокое чувство ответственности; нам и в голову не приходило усомниться в их аккуратности и исполнительности. Между тем это достаточно серьезная проблема полевого этапа. Как отмечает Элизабет Ноэль, опираясь на опыт Института демоскопии
вАлленсбахе, «ежемесячно 3% работающих интервьюеров поддаются соблазну заполнить анкеты самостоятельно, без беседы с респондентами. Нередко даже начинающие интервьюеры выдумывают свои первые пробные беседы. Иногда интервьюеры, добросовестно проработавшие много лет, допускают подделки» 21 . Тот же характер работы выработал у наших анкетеров еще одно важнейшее качество, необходимое для интервьюеров: они должны уметь входить в контакт с любыми людьми, располагать их к себе и побуждать собеседника к искренности. Поскольку каждому из анкетеров предстояло собирать информацию на том участке, где они постоянно работали, у них не возникало проблемы доступа к респондентам, которых они регулярно навещали по долгу службы, а значит были хорошо с ними знакомы. Однако это имело и свою отрицательную сторону. Дело в том, что одно из правил, которое должен соблюдать анкетер или интервьюер, состоит в том, чтобы по возможности, избегать опрашивать знакомых людей, поскольку в этом случае теряется анонимность, а значит, снижается уровень искренности.
Если обратиться к нашей исследовательской практике, то во всех других случаях доступ к полным спискам генеральной совокупности обеспечивался с помощью финансового ресурса (что, в принципе, неудивительно в условиях рыночных отношений). Приведем два примера. Первый из них относится к маркетинговому исследованию по изучению рынка свободных денежных средств населения г. Нижнего Новгорода, заказанному одним из нижегородских коммерческих банков и проведенному в течение ноября 1991 - января 1992 г. группой исследователей под руководством автора этих строк. Одной из задач исследования было выявление информированности нижегородцев о деятельности вновь создаваемых коммерческих банков и уровне доверия к ним и, далее на основе этого - определение страты потенциальных клиентов коммерческого банка среди населения города (с составлением их социального и демографического портретов). Кроме того, предстояло выявить и проранжировать по степени важности и привлекательности потребностей основных потенциальных клиентов в определенных банковских услугах и операциях, а также в новых, нетрадиционных формах платы за вложенные денежные средства. Сбор соответствующих данных предполагалось осуществить с помощью почтового опроса.
Однако рассылка инструментария по почтовым адресам потенциальных респондентов предполагала наличие полного списка адресов жителей города. Где же можно было получить такой список? Разумеется, в городском адресном бюро. Когда мы обратились к руководству этой организации с официальным письмом от заказчика - коммерческого банка, то особого энтузиазма это не вызвало, хотя банк готов был оплатить эту услугу. В ходе переговоров было выдвинуто большое количество предварительных условий, приведено немалое число доводов относительно трудоемкости, технических сложностей, необходимости согласования с вышестоящими организациями и т.д. и т.п. Словом, задача представлялась практически невыполнимой или, в лучшем случае требовала для своего выполнения совершенно нереальных для нас сроков. Мы уже покидали это заведение в полном унынии, когда на выходе к нам обратилась руководитель одного из подразделений бюро (она присутствовала на переговорах с руководством, но деятельного участия в них не принимала) и предложила проделать интересующую нас операцию при-
21 Ноэль Э. Массовые опросы: Введение в методику демоскопии. М.: АВА-ЭСТРА, 1993. С. 160.
ватным образом с соответствующей оплатой. Это вполне устроило заказчика. Обучение нашего добровольного помощника методике систематической выборки заняло совсем немного времени. На другой день мы принесли ей тысячу чистых конвертов, а спустя три дня получили их с уже надписанными адресами. У нас немногим меньше времени занял процесс вложения в каждый конверт анкеты и еще одного - пустого - конверта с уже надписанным адресом. Отметим, кстати, что из тысячи разосланных по отобранным адресам анкет возврат составил 330; после первичного просмотра и оценки качества заполнения к обработке и анализу было принято 308; это довольно высокий процент, поскольку большинство авторов считают, что в ходе почтового опроса возврат составляет обычно не более 10-15%.
Этот опыт обращения за получением необходимой исходной информации не к должностным лицам, обладающим формальным правом распоряжения соответствующими базами данных, а непосредственно к тем, кто с ними оперативно работает, был нами использован спустя несколько лет, в ходе маркетингового омнибусного исследования, проводившегося в ряде крупных регионов России летом 1995 г. одним из столичных маркетинговых центров. Наша исследовательская группа принимала в нем участие в качестве субподрядчика. Для Нижнего Новгорода объем выборки был задан в 800 человек. В качестве единицы отбора первой ступени мы определили три городских района из восьми с предполагаемым объемом выборки 300 респондентов по каждому из них. Здесь, как и на следующей ступени, был использован метод типичных представителей. Определив среднюю численность населения городского района, мы остановились на трех из них - Канавинском, Советском и Нижегородском, - численность населения которых в наименьшей степени отклонялась от этого среднего значения. Поскольку интерес для заказчика составляла лишь платежеспособная часть населения, то мы решили принять за основу выборки списки избирателей (поскольку абсолютное большинство из них действительно выступают самостоятельными экономическими агентами рынка в качестве покупателей). Здесь в качестве единиц отбора второй ступени предстояло определить по три избирательных участка в каждом районе. Предполагалось опять же использовать метод типичных представителей, т.е. рассчитать средний размер участка по району, а затем отобрать по три - тех, в которых численность избирателей в наименьшей степени отклонялась от средней. На третьей ступени за основу выборки следовало принять общий список избирателей каждого из трех отобранных участков. Было решено, что на каждом из них предстоит опросить по сто человек (л (. =100). На этом последнем этапе для окончательного отбора единиц наблюдения применялся метод систематической выборки. Определив шаг выборки (на каждом участке он должен быть своим, поскольку численность избирателей от участка к участку была разной), мы могли получить девять выборочных массивов численностью по 100 человек каждый в виде списков потенциальных респондентов с указанием домашних адресов. Таким образом, проект выборки был определен, оставалось только получить доступ к полным спискам избирателей.
К этому времени во всех районах города были созданы компьютерные базы Данных с реестрами избирателей. Право распоряжения интересующими нас базами данных принадлежало главам районных администраций. Мы хорошо понимали, что формальный путь получения необходимой нам информации заключается в следующем: заказчик (а он был, напомню, из Москвы), обращается с официальным письмом на имя главы районной администрации, в
котором излагается соответствующая просьба; эта просьба - по истечении определенного срока (надо знать классическое правило российского чиновника: «бумага должна вылежаться») - удовлетворяется; потом заказчик оплачивает услугу, и, наконец, после поступления денег на расчетный счет обладателя базы данных мы получаем то, что нам нужно. Прохождение этого пути потребовало бы значительного времени и при этом вовсе не гарантировало согласия владельца информации. Поэтому мы решили использовать неформальный способ: напрямую обратились к рядовым специалистам отделов АСУ районных администраций с аналогичной просьбой (и, разумеется, описанием методики, приведенной выше, которая была понята буквально с полуслова, - вот что значит иметь дело с настоящими, а главное заинтересованными специалистами). Утром следующего дня они принесли нам распечатанные списки девяти выборочных подмассивов, получив соответствующую оплату, размеры, которой были оговорены накануне. Вечером того же дня группа анкетеров уже выходила на полевые маршруты. Таким образом, неформальный путь оказался куда более прямым и коротким, нежели окольная формальная дорога. В результате опроса, как мы и предполагали, объем реально опрошенной выборочной совокупности составил немногим более 800 человек (остальных по тем или иным причинам просто не оказалось в городе).
С помощью управления правами на доступ к данным (IRM) вы можете управлять файлами, загружаемыми из списков или библиотек, и защищать эти файлы.
Службы управления правами Azure (Azure RMS) из Azure защиты информации и эквивалент в локальной службы управления правами Active Directory (AD RMS) поддерживает управление правами для сайтов. Нет отдельных или дополнительных установок не требуются.
Применение IRM к списку или библиотеке, требуются разрешения администратора для этого списка или библиотеки.
Перед Применение IRM к списку или библиотеке сначала она должна быть включена администратором веб-сайтов.
Если вы используете SharePoint Online, ваши пользователи могут возникнуть время ожидания при загрузке большие файлы, защищенные IRM. В этом случае применить защиту IRM с помощью приложений Office и хранить файлы большего размера в библиотеке SharePoint, не использующая IRM.
Примечание: Если вы используете SharePoint Server 2013, администратор сервера должен установить средства защиты на всех интерфейсных веб-серверах для каждого типа файла, который нужно защитить с помощью IRM пользователи в вашей организации.
Перейдите к списку или библиотеке, для которых требуется настроить IRM.
Откройте на ленте вкладку Библиотека и нажмите кнопку Параметры библиотеки . (Если вы работаете в списке, перейдите на вкладку список и нажмите кнопку Параметры списка ).
В разделе разрешения и управление выберите пункт Управление правами . Если ссылка управление правами не отображается, IRM может не включена для сайта. Обратитесь к администратору сервера, чтобы узнать, можно включить IRM веб-сайтов. Управление правами ссылки не отображается для библиотеки рисунков.
На странице Параметры управления правами сведения установите флажок ограничить доступ к документам в этой библиотеке по загрузки для применения ограниченным разрешением на доступ к документам, загружаемыми из этого списка или библиотеки.
В диалоговом окне Создание название политики разрешений введите описательное имя политики, можно использовать позже эта политика отличия от других политик. Например можно ввести Служебное, конфиденциальное , если применяются ограниченными разрешениями в список или библиотеку, которая будет содержать документы компании, которые являются конфиденциальными.
В поле Добавить описание политики разрешений введите описание, которое будет отображаться для пользователей, с помощью этого списка или библиотеки, в котором показано, как должно обрабатывать документы в этом списке или библиотеке. Например можно ввести обсуждать содержимое этого документа с другими сотрудниками только Если необходимо ограничить доступ к информации в эти документы, чтобы сотрудники.
Чтобы применить дополнительные ограничения к документам в этом списке или библиотеке, нажмите Показать параметры и выполните одно из следующих действий:
Действие |
|
---|---|
Разрешить пользователям печатать документы из этого списка или библиотеки. |
Установите флажок Разрешить зрителям для печати . |
Разрешить сотрудникам с разрешением хотя бы на просмотр элементов запускать встроенные программы и макросы в документах. |
Установите флажок Разрешить запуск программы чтения экрана и сценарий для работы над документами загруженный зрителям . Примечание: При выборе этого параметра пользователи получат возможность запускать программы для извлечения контента документа. |
Обязать пользователей подтверждать свои учетные данные через определенные интервалы времени. Выберите этот параметр, если доступ к контенту должен предоставляться только в течение определенного интервала времени. При выборе этого параметра срок действия лицензий пользователей для доступа к контенту истечет после указанного числа дней, и пользователи должны будут вернуться на сервер для подтверждения своих учетных данных и загрузки новой копии. |
Выберите Пользователи должны проверять свои учетные данные с помощью этого интервала (в днях) установите флажок, а затем укажите количество дней, для которых требуется возможность просмотра документа. |
Запретить пользователям загрузку документов, которые не поддерживают IRM для этого списка или библиотеки. Если этот параметр выбран, пользователи не смогут загружать файлы следующих типов:
|
Установите флажок Запретить пользователям отправлять документы, не поддерживающие управление правами на доступ к данным . |
Удалить ограниченные разрешения из списка или библиотеки в определенный день. |
Установите флажок снять ограничения на доступ к библиотеке в и выберите нужную дату. |
Задать интервал кэширования учетных данных для программы, которой разрешено открывать документ. |
В, Настройка защиты группы и интервала для учетных данных введите интервал кэширования учетных данных в поле число дней. |
Разрешить защиту групп, чтобы пользователи могли делиться документами с участниками той же группы. |
Выберите Разрешить защиту групп и введите имя группы. |
По завершении настройки необходимых параметров нажмите кнопку ОК .
Управление правами на доступ к данным (IRM) позволяет ограничивать действия, которые пользователи могут совершать с файлами, загруженными из списков или библиотек. IRM шифрует загруженные файлы и ограничивает список пользователей и программ, которым разрешено расшифровывать эти файлы. Кроме того, IRM может ограничивать права пользователей, которым разрешено чтение файлов, таким образом, что они не могут выполнять некоторые действия, например печатать копии файлов или копировать из них текст.
IRM можно использовать для списков или библиотек, чтобы ограничить распространение засекреченного контента. Например, если создается библиотека документов, чтобы организовать совместную работу с выбранными торговыми представителями над сведениями о выходящих продуктах, с помощью IRM можно сделать так, чтобы эти лица не могли предоставить такой контент другим сотрудникам компании.
На веб-сайте IRM применяется ко всему списку или библиотеке, а не к отдельным файлам - так легче гарантировать единый уровень защиты для всего набора документов или файлов. Соответственно, IRM может помочь организации обеспечить соблюдение корпоративной политики, которая определяет использование и распространение конфиденциальных или защищаемых сведений.
Примечание: Сведения на этой странице относительно управления правами переопределяет любые условия, ссылающиеся на «Управление правами» в любой Microsoft SharePoint Server 2013 и SharePoint Server 2016 терминов лицензирования.
IRM помогает защитить контент с ограниченным доступом, обеспечивая следующие условия.
Уполномоченный пользователь не может выполнять копирование, изменение, печать, передачу по факсу или копирование и вставку контента для несанкционированного использования.
Уполномоченный пользователь не может выполнять копирование контента с помощью функции Print Screen в Microsoft Windows.
Уполномоченный пользователь не может просматривать контент, отправленный по электронной почте после загрузки с сервера.
Доступ к контенту предоставляется только в течение указанного интервала времени, после истечения которого пользователи должны подтвердить свои учетные данные и загрузить контент снова.
Обеспечивается обязательное соблюдение корпоративных политик, которые определяют использование и распространение контента в организации.
IRM не может защитить контент с ограниченным доступом от следующих действий.
Стирание, кража, захват или пересылка вредоносными программами, такими как программы-трояны, регистраторы нажатия клавиш и определенные типы шпионского ПО.
Потеря или повреждение вследствие действий компьютерных вирусов.
Ручное копирование или перепечатывание контента с экрана.
Цифровое или аналоговое фотографирование контента, отображаемого на экране.
Копирование с помощью сторонней программы, делающей снимки экрана.
Копирование метаданных контента (значений столбцов) с помощью сторонней программы, делающей снимки экрана, или путем копирования и вставки.
Защита IRM применяется к файлам на уровне списка или библиотеки. При включении IRM для библиотеки службы управления правами применяется ко всем файлам в этой библиотеке. При включении IRM для списка управления правами применяется только к файлам, присоединенным к элементам списка, а не к самим элементам списка.
Когда пользователи загружают файлы в список или библиотеку с поддержкой IRM, файлы шифруются таким образом, что их могут просматривать только уполномоченные пользователи. Каждый файл с поддержкой IRM также содержит лицензию на выдачу, которая накладывает ограничения на пользователей, просматривающих файл. Типичные ограничения - это установка для файла режима "только чтение", запрет на копирование текста, сохранение локальной копии и печать файла. Клиентские программы, которые могут читать типы файлов с поддержкой IRM, используют лицензию на выдачу в таком файле, чтобы обеспечить соблюдение этих ограничений. Таким способом файлы с поддержкой IRM сохраняют свою защиту даже после загрузки с сервера.
Типы ограничений, применяемых к файлу при его загрузке из списка или библиотеки, основаны на индивидуальных разрешениях пользователя на веб-сайте SharePoint, содержащем файл. Следующая таблица объясняет, как разрешения на веб-сайтах согласуются с разрешениями IRM.
Разрешения | Разрешения IRM |
---|---|
Управление разрешениями, Управление веб-сайтом |
Полный доступ (как определено клиентской программой): это разрешение обычно дает пользователям возможность читать, редактировать, копировать, сохранение и изменять разрешения управления правами. |
Редактирование элементов, Управление списками, Добавление и настройка страниц |
Изменение , копирование и Сохранение : пользователя можно напечатать файл только в том случае, если установлен флажок |
Просмотр элементов |
Чтение : пользователь может прочитать документ, но не удается скопировать или изменить его содержимое. Пользователь может печатать только в том случае, если установлен флажок Разрешить пользователям печатать документы на странице Параметры управления правами сведениями для списка или библиотеки. |
Никакие другие разрешения прямо не соответствуют разрешениям IRM. |
При включении IRM для списка или библиотеки в SharePoint Server 2013 можно защитить только типы файлов в со списком или библиотекой которого на всех интерфейсных веб-серверах установлен средства защиты. Защита - это программа, который определяет шифрования и расшифровки конкретный файл формата файлов с управлением правами. В SharePoint включены средства защиты для следующих типов файлов:
формы Microsoft Office InfoPath;
форматы файлов 97-2003 для следующих приложений Microsoft Office: Word, Excel и PowerPoint;
форматы файлов Office Open XML для следующих приложений Microsoft Office: Word, Excel и PowerPoint;
формат XPS (XML Paper Specification).
Если организация планирует использовать функцию управления правами на доступ к данным для других типов файлов (в дополнение к вышеперечисленным), администратор сервера должен установить средства защиты для этих дополнительных форматов файлов.
Сегодня я расскажу вам о том, как отфильтровать трафик в сети с помощью списков контроля доступа. Рассмотрим как они работают соответственно, что собой представляют, для чего предназначены. Позже я покажу как они настраиваются в Cisco IOS и выложу архив с лабораторными работами для закрепления ваших знаний.
Из вашей частной сети приходит пакет на интерфейс маршрутизатора fa0/1, маршрутизатор проверяет есть ли ACL на интерфейсе или нет, если он есть, то дальше обработка ведется по правилам списка доступа строго в том порядке, в котором записаны выражения
, если список доступа разрешает проходить пакету, то в данном случае маршрутизатор отправляет пакет провайдеру через интерфейс fa0/0, если список доступа не разрешает проходить пакету, пакет уничтожается. Если списка доступа нет - пакет пролетает без всяких ограничений. Перед тем как отправить пакет провайдеру, маршрутизатор ещё проверяет интерфейс fa0/0 на наличие исходящего ACL. Дело в том, что ACL может быть прикреплен на интерфейсе как входящий или исходящий. К примеру у нас есть ACL с правилом запретить всем узлам в Интернете посылать в нашу сеть пакеты.
Так на какой интерфейс прикрепить данную ACL? Если мы прикрепим ACL на интерфейс fa0/1 как исходящий, это будет не совсем верно, хотя и ACL работать будет. На маршрутизатор приходит эхо-запрос для какого-то узла в частной сети, он проверяет на интерфейсе fa0/0 есть ли ACL, его нет, дальше проверяет интерфейс fa0/1, на данном интерфейсе есть ACL, он настроен как исходящий, всё верно пакет не проникает в сеть, а уничтожается маршрутизатором. Но если мы прикрепим ACL за интерфейсом fa0/0 как входящий, то пакет будет уничтожатся сразу как пришел на маршрутизатор. Последнее решение является правильным, так как маршрутизатор меньше нагружает свои вычислительные ресурсы. Расширенные ACL нужно размещать как можно ближе к источнику, стандартные же как можно ближе к получателю
. Это нужно для того, чтобы не гонять пакеты по всей сети зря.
Сам же ACL представляет собой набор текстовых выражений, в которых написано permit
(разрешить) либо deny
(запретить), и обработка ведется строго в том порядке в котором заданы выражения. Соответственно когда пакет попадает на интерфейс он проверяется на первое условие, если первое условие совпадает с пакетом, дальнейшая его обработка прекращается. Пакет либо перейдет дальше, либо уничтожится.
Ещё раз, если пакет совпал с условием, дальше он не обрабатывается
. Если первое условие не совпало, идет обработка второго условия, если оно совпало, обработка прекращается, если нет, идет обработка третьего условия и так дальше пока не проверятся все условия, если никакое из условий не совпадает, пакет просто уничтожается
. Помните, в каждом конце списка стоит неявный deny any (запретить весь трафик). Будьте очень внимательны с этими правилами, которые я выделил, потому что очень часто происходят ошибки при конфигурации.
ACL разделяются на два типа:
R3(config)#username
Student password
0
cisco - создаем пользователей для подключения через Telnet.
R3(config)#access-list
101 permit tcp any host
10.2.2.2 eq telnet
R3(config)#access-list
101 dynamic testlist timeout 15 permit ip
192.168.10.0 0.0.0.255 192.168.30.0 0.0.0.255 - разрешаем подключаться к серверу по Telnet всем узлам.
R3(config)#interface serial 0/0/1
R3(config-if)#ip access-group
101 in - закрепляем 101 ACL за интерфейсом в входящем направлении.
R3(config)#line vty
0 4
R3(config-line)#login local
R3(config-line)#autocommand access-enable host timeout
5 - как только пользователь аутентифицируеться, сеть 192.168.30.0 будет доступна, через 5 минут бездействия сеанс закроется.
R1(config)#time-range
EVERYOTHERDAY
R1(config-time-range)#periodic
Monday Wednesday Friday 8:00 to 17:00 - создаем список времени, в котором добавляем дни недели и время.
R1(config)#access-list
101 permit tcp
192.168.10.0 0.0.0.255 any eq telnet time-range
EVERYOTHERDAY - применяем time-range к ACL.
R1(config)#interface s0/0/0
R1(config-if)#ip access-group
101 out - закрепляем ACL за интерфейсом.
Мы видим что у нас есть два ACL (стандартный и расширенный) под названиями nick и nick5. Первый список разрешает хосту 172.16.1.1 обращаться по IP (это значит что разрешены все протоколы работающие поверх IP) к хосту 10.0.0.5. Весь остальной трафик запрещен показывает команда deny ip any any. Рядом с этим условием в нашем примере пишет (16 match(es)). Это показывает что 16 пакетов попали под это условие.
Второй ACL разрешает проходить трафик от любого источника в сети 172.16.0.0/16.